MY词语>历史百科>四库百科>富川县志

富川县志

①十二卷,清叶承立纂修。叶承立,广东嘉应州(今广东梅县)人,进士,乾隆十九年(1754)任富川知县。考汉置富川县,属苍梧州,三国吴改属临贺郡,隋初属贺州,后改属始安郡,唐改复水,寻复故,明属平乐府。县志,嘉靖间县令符大宾始修,万历十一年(1583)县令周笃棐重修,三十九年(1611)张文耀县令三修。乾隆间县令叶承立四修,志成于乾隆二十二年(1757)。《富川县志》乾隆二十三年刻本。全志共十二卷,分舆地志、风土志、营建志、职官志、赋役志、学校志、兵防志、选举志、名宦志、人物志、艺文志、杂记志十二门。此志未及征引,因当时修志不以考据见长之缘故。② 十二卷,清顾国诰、柴照、左秉埙修,何日新、刘树贤纂。顾国诰、广东人,举人,光绪九年(1883)富川知县,十三年(1887)复任。柴照,浙江人,光绪十四年(1888)富川知县。左秉埙,广州驻防汉军人,进士,光绪十六年(1890)任富川知县。何日新,广西富川人,恩贡,试用儒学训导。刘树贤字钜川,广西临桂人,举人。富川县志,光绪二十二年(1757)叶承立续修,嗣后一百三十多年无谋及者。制度沿革、风俗变迁、人事代谢、世运盛衰茫然无据。咸丰间兵燹之灾,旧板被焚,卷宗所存亦绝无仅有。光绪九年知县顾国诰有修志之举,甫集事而迁调,事将中辍。继任柴照虑再迁延岁月,时愈远而事愈湮,而文献无征,续顾国诰之愿,乃延县绅开局纂修县志。遍加采访,略有头绪,聘刘钜川纂辑成篇。以万历间张文耀旧志为蓝本,遗者补之,新者增之,疑者阙,芜者芟。事必求详,记必务实,历两月稿成。刘钜川离去,聘周昌期详加考正。志于光绪十五年(1889)修成,十六年(1890)刊刻。《富川县志》光绪十六富江书院刻本。全志共十二卷,卷首柴照、刘树贤序、凡例、目录,志分舆地志、风士志、营建志、职官志、赋役志、学校志、兵防志、选举志、宦绩志、人物志、艺文志,共十一门。康熙十三年(1673),县令刘钦邻不附吴三桂,不屈而死,朝廷赠太仆寺少卿,谥忠节,王士祯为撰《刘江屏殉节诗》具收志中。有1967年台湾成文出版社据光绪刻本影印本。

猜你喜欢

  • 能改斋漫录

    十八卷。南宋吴曾(生卒年不详)撰。吴曾字虎臣,抚州崇仁(今属江西)人。应试不第,绍兴十一年(1141),献所著书,补右迪功郎,后历敕令所删定官、右承奉郎、宗正寺主簿、太常丞、吏部郎官、工部郎中等,后出

  • 孟子章句考年

    五卷。清蒋一鉴编辑。一鉴字存齐,安徽无为人。一鉴据孟氏谱,参以任钓台诸家的考证,认为孟子卒年八十四,生于周烈王四年(前372),终于周赧王二十六年(前289),大旨本于曹之升的《孟子年谱》,以史鉴国策

  • 北征纪略

    一卷。明张煌言(1620-1644)撰。张煌言字云箸,号苍水,浙江鄞县人(今浙江宁波人)。明崇祯十五年(1642年)进士,清初抗清领袖之一。顺治二年(1645年)张煌言起兵浙江,迎鲁王以海监国于绍兴,

  • 春秋左氏古义辑说长编残本

    三卷。清王绳生撰。绳生里贯、生平事迹不详。该书已经残缺,今仅存第一卷至第三卷,所释仅限于隐公。体例大体上先录《左传》原文,而以杜预《春秋经传集解》、陆德明《经典释文》音义附注于下。然后掇拾周秦以来各家

  • 昆新两县续修合志

    五十二卷,首一卷,末一卷。清金吴澜、李福沂修,汪堃、朱成熙纂。昆山为县,始于梁代,自元代方升昆山为郡。清雍正三年(1725),分昆山之地置新阳县,于是有乾隆十六年(1751)张予介等修《昆山新阳合志》

  • 东华录

    二百卷。东华续录,四百一十九卷。清末王先谦(1842-1917)撰。先谦字益吾,号葵园,湖南长沙人。同治进士。历任翰林院编修,国子监祭酒,参与国史馆编纂工作。后任江苏学政,长沙城南书院、岳麓书院院长等

  • 长汀县志

    二十六卷,清陈朝义纂修。陈朝义,乾隆年间任长汀县知县。康熙五十七年(1718)邑令张文伟曾纂修邑志一部。陈朝义任县令后,以康熙张志为底本,参以省志郡志,又广加搜采,辑成此书。乾隆四十七年(1782)刻

  • 归藏

    一卷。辑佚书,清马国翰辑。《归藏》为三《易》之一,又名《坤乾》,《周礼·春官·大宗伯》有记载。郑玄以为殷代之《易》。该《易》以重卦坤为首,乾次之,故名《坤乾》。又因坤象征地,万物莫不归而藏于其中,故名

  • 汉儒传经记

    二卷。清赵继序(详见《周易图书质疑》)撰。本书前有汪滋畹序,后有自跋。其跋声称以两汉儒林传为宗,参照经典释文叙录,兼及其他书中有明征的,上溯周秦,以标明源头,下至三国,因还有汉代旧人。晋代以后,无关于

  • 艺圃琳琅

    四卷。明蒋以忠(生卒年不详)撰。蒋以忠,字孝甫,一字伯孝,常熟(今江苏省常熟县)人。明隆庆二年(1568)进士,官至广平府知府,居官廉洁,负文名。此书因何景明《大复论》门目太狭,推而广之,乃成四卷。自